Quebrando o silêncio: os danos da vacina de mRNA superam os benefícios?

Como alguém que sempre questionou a segurança e a eficácia dos ‘injetáveis’ da Covid, pensei muito sobre por que mais médicos não expressaram preocupação, por que tantos parecem desconhecer os efeitos colaterais documentados e por que tão poucos são soando o alarme.

Para me ajudar a responder a essa pergunta, conversei com o renomado cardiologista do Reino Unido e ativista pela saúde cardíaca, Dr. Aseem Malhotra, que tem quebrado o silêncio.

‘Double-jabbed’ Malhotra originalmente apoiou o programa, até que uma série de eventos o levou a investigar as evidências. O que ele descobriu o alarmou e resultou na publicação de dois baseado em evidências, revisado por pares papéis junto com um pedido de suspensão imediata do lançamento do mRNA da Covid. Ele conta sua história:

“Apesar de ser um dos maiores críticos da indústria farmacêutica, eu não poderia esperar ou conceber a possibilidade de que essas vacinas, essas novas vacinas, pudessem causar danos. Então, bem cedo, fui um dos primeiros a tomar duas doses da vacina Pfizer e ajudei em um centro de vacinas em janeiro de 2021. Cerca de um mês depois, conversei com um amigo meu, o diretor de cinema Gurinder Chadha ( quem era) vacina hesitante. Eu disse a ela: “Escute, as vacinas tradicionais ainda são uma das intervenções farmacológicas mais seguras da história da medicina. Isso não significa que todas as vacinas são completamente seguro. Nenhuma droga é completamente segura. Mas quando você as compara com outras intervenções farmacológicas sobre as quais falei e nas quais fiz campanha, por exemplo, medicamentos para diabetes, pílulas para pressão arterial ou estatinas, elas são muito, muito mais seguras.”

Malhotra explica ainda sua visão durante uma Bom dia Grã-Bretanha entrevista.

‘Eu disse: “Existem preocupações racionais para a hesitação vacinal e preocupações irracionais. As preocupações racionais são quando olhamos para o que a indústria farmacêutica tem feito há anos – eles foram considerados culpados de fraude em muitas ocasiões – e os medicamentos prescritos são a terceira causa mais comum de morte depois de doenças cardíacas e câncer.” Então, eu estava sendo aberto e sentia compaixão pelas pessoas que hesitavam em vacinar. E eu disse: “Na minha opinião, como está no momento, as vacinas tradicionais são as mais seguras”.

‘Seis meses depois, meu pai sofreu uma inexplicável… parada cardíaca. A autópsia não fazia sentido, ele era um cara muito em forma, mas tinha estreitamentos muito graves de duas de suas artérias coronárias. Eu conhecia sua história cardíaca de dentro para fora, tínhamos feito imagens dele alguns anos antes. Eu me peguei pensando “espere um minuto, ele tem uma rápida progressão da doença arterial coronariana quando está indo muito bem durante o bloqueio, caminhando 10.000 passos por dia e comendo bem. Isso não faz sentido.“ E eu só poderia atribuir isso na hora ao estresse, não consegui pensar em nenhum outro motivo.’

Nos meses seguintes, dados emergentes levaram Malhotra a questionar se a vacina estava ligada à morte de seu pai. O primeiro foi um resumo publicado em Circulação (8 de novembro de 2021) pelo cirurgião cardiotorácico dos EUA, Dr. Steven Gundry, que acompanhou várias centenas de seus pacientes após os jabs de mRNA (Moderna/Pfizer). Gundry descobriu que os marcadores inflamatórios correlacionados com o risco de doença cardíaca dispararam. Em média, essa mudança aumentou o risco dessas pessoas terem um ataque cardíaco ou derrame nos próximos cinco anos, de 11% para 25%. Este aumento do risco é maciço.

O evento seguinte levantou mais alarmes para Malhotra.

‘Dentro de duas semanas daquele resumo, um delator entrou em contato comigo de uma instituição de prestígio no país e disse que um grupo de pesquisadores havia acidentalmente descobriram por meio de estudos de imagem que as vacinas de mRNA estavam aumentando o risco de ataque cardíaco por meio de inflamação, mas o pesquisador principal disse que não publicaria essas descobertas porque isso pode afetar o financiamento da indústria farmacêutica.

‘Então, senti um dever e entrei em contato com a GB News dizendo: “Há um Circulação abstrato, mas também outra coisa que ouvi”, e falei sobre isso no GB notícias. Essa entrevista se tornou viral … comigo levantando questões e dizendo: “Precisamos investigar isso.”’

O empurrão foi forte.

‘Um corpo médico de muito prestígio ao qual sou afiliado recebeu uma série de reclamações anônimas de médicos de que eu estava trazendo descrédito à profissão médica e que, como eu estava em associação com eles, estava trazendo descrédito para eles. Pediram-me então que respondesse formalmente’, conta. Malhotra respondeu e soltou uma advertência.

Essa experiência o fez perceber o quão difícil seria expor publicamente as coisas, então ele decidiu avaliar criticamente as evidências.

“Quando analisei os dados, ficou muito claro que os danos da vacina de mRNA superam em muito os benefícios. Não foi nem perto! E isso é baseado no mais alto nível de qualidade de dados que jamais teremos.’

A evidência vem dos ensaios de controle randomizados duplo-cegos originais, que levaram à aprovação da Pfizer e da Moderna por reguladores em todo o mundo. Malhotra explica, ‘Num reanálise Dos testes originais com a cepa de Wuhan, cientistas eminentes descobriram que você tinha mais probabilidade de sofrer um evento adverso grave – por exemplo, hospitalização, incapacidade ou um evento que mudou sua vida – do que ser hospitalizado com Covid. Isso significa, em essência, que a vacina de mRNA provavelmente jamais foram aprovados para qualquer um em primeiro lugar.’

Ele continua:

‘Os dados do estudo de controle randomizado mostraram um risco de eventos adversos graves de pelo menos 1 em 800 em dois meses. Provavelmente é muito mais alto do que isso à medida que você avança, porque um dos mecanismos é a doença cardíaca acelerada. Meu pai morreu seis meses após a segunda dose da vacina, muitas pessoas vão cair mortas e ter ataques cardíacos meses depois de tomar a vacina porque ela acelera a doença arterial coronariana. Mas outras vacinas foram retiradas por muito menos: o vacina gripe suína foi retirado em 1976 após episódios de síndrome de Guillain Barre em uma taxa de 1/100.000; rotavírus a vacina foi retirada em 1999 por causar uma forma de obstrução intestinal (intussuscepção) em 1/10.000; isso é 1/800 pelo menos. Então, é um acéfalo. A questão é: por que eles não o puxaram? Alguns dizem: “Foi uma autorização de uso emergencial”. Bem, não é mais uma emergência.

Isso levanta a questão, se a evidência é agora tão claro por que o silêncio continua? Bem, estou feliz que você perguntou. Em um artigo subsequente, explorarei os fatores que contribuem para o grande silêncio – dica, não é apenas AHPRA – e como podemos sair daqui.

De forma encorajadora, se os eventos recentes servem de referência, o silêncio está (lentamente) se quebrando. Nas últimas semanas, houve aparições de médicos na grande mídia expressando preocupações com a segurança do jab, incluindo o australiano Dra Kerryn Phelpse a recente queda da bomba da verdade de Malhotra em uma live BBC transmissão recebendo milhões de visualizações no Twitter. Obrigado elon.

A eles se juntam outros eminentes professores e clínicos soando o alarme e pedindo aos governos que ‘Pare os tiros.’

A Dra. Julie Sladden tem paixão pela transparência na área da saúde. Se você gostaria de apoiar sua escrita inspirada na cafeína, pode gritar um café para ela aqui.

Leave a Comment