Cautela alemã sobre armas ucranianas está enraizada na cultura política

BERLIM (AP) – A Alemanha se tornou um dos principais fornecedores de armas da Ucrânia nos 11 meses desde a invasão da Rússia, mas o chanceler Olaf Scholz também ganhou reputação por hesitar em dar cada novo passo – gerando impaciência entre os aliados.

A aparente lentidão de Berlim, mais recentemente nos tanques de batalha Leopard 2 que Kyiv há muito procura, está enraizada, pelo menos em parte, em uma cultura política pós-Segunda Guerra Mundial de cautela militar, juntamente com as preocupações atuais sobre uma possível escalada no guerra.

Na sexta-feira, a Alemanha se aproximou de uma decisão de entregar os tanques, ordenando uma revisão de seus estoques do Leopard em preparação para uma possível luz verde.

Ainda não havia compromisso, no entanto. O ministro da Defesa, Boris Pistorius, rejeitou a sugestão de que a Alemanha estava atrapalhando, mas disse: “temos que equilibrar todos os prós e contras antes de decidirmos coisas assim, simples assim”.

É um padrão que se repetiu ao longo dos meses, já que Scholz primeiro evitou prometer equipamentos novos e mais pesados ​​e, por fim, concordou em fazê-lo.

Mais recentemente, a Alemanha disse no início de janeiro que enviaria 40 veículos blindados Marder para a Ucrânia – fazendo isso em um anúncio conjunto com os EUA.que prometeu 50 veículos blindados Bradley.

Essa decisão se seguiu a meses de pedidos para que Berlim enviasse o Marder e aumentou a pressão para que subisse mais um degrau para o tanque Leopard.

“Há uma discrepância entre o tamanho real do compromisso e das entregas de armas – é o segundo maior fornecedor europeu – e a hesitação com que isso é feito”, disse Thomas Kleine-Brockhoff, analista sênior do Marshall alemão em Berlim. Fundo de think tank dos Estados Unidos.

Scholz, um político inabalavelmente autoconfiante, com uma veia teimosa e pouco gosto por se curvar a apelos públicos à ação, manteve-se resolutamente em sua abordagem. Ele disse que a Alemanha não agirá sozinha nas decisões sobre armas e apontou para a necessidade de evitar que a OTAN se torne uma parte direta da guerra com a Rússia.

À medida que a pressão aumentava na semana passada, ele declarou que não seria apressado em importantes decisões de segurança por “comentários entusiasmados”. E ele insistiu que a maioria na Alemanha apóia a tomada de decisão “calma, ponderada e cuidadosa” de seu governo.

Falando no Fórum Econômico Mundial em Davos, na Suíça, na quarta-feira, Scholz listou alguns dos equipamentos que a Alemanha enviou à Ucrânia, declarando que isso marca “um ponto de virada profundo na política externa e de segurança alemã”.

Isso é, pelo menos até certo ponto, verdade. A Alemanha se recusou a fornecer armas letais antes do início da invasão, refletindo uma cultura política enraizada em parte na memória da própria história de agressão da Alemanha durante o século 20 – incluindo a invasão nazista da União Soviética.

“Nenhum chanceler alemão, de nenhum partido, quer ser visto na frente ao promover uma agenda militar – você deve tentar todas as outras opções antes de recorrer a isso”, disse Kleine-Brockhoff. “E, portanto, para o consumo doméstico, é visto como algo positivo para uma chanceler alemã não liderar isso, ser cauteloso, ser resistente, ter tentado todas as outras opções.”

Scholz enfrenta apelos da oposição de centro-direita da Alemanha e alguns em sua coalizão de três partidos para ser mais proativo na ajuda militar; menos ainda de seu próprio Partido Social Democrata, de centro-esquerda, que por décadas esteve imerso no legado da reaproximação da Guerra Fria perseguida pelo antecessor Willy Brandt no início dos anos 1970.

Scholz “decidiu desde o início que não queria liderar militarmente na assistência à Ucrânia”, disse Kleine-Brockhoff, embora “ele queira ser um bom aliado e parte da aliança e no meio do bando”.

Mas a abordagem cautelosa “enlouquece os aliados” e levanta questões sobre se eles podem contar com os alemães, reconheceu Kleine-Brockhoff.

Berlim manteve sua cautela com o tanque Leopard mesmo depois que a Grã-Bretanha anunciou na semana passada que forneceria à Ucrânia seus próprios tanques Challenger 2.

A hesitação não é apenas um problema entre Berlim e Kyiv, já que outros países precisariam da permissão da Alemanha para enviar seus próprios estoques de Leopards de fabricação alemã para a Ucrânia. Na quarta-feira, o primeiro-ministro polonês Mateusz Morawiecki disse que Varsóvia consideraria dar seus tanques mesmo sem a permissão de Berlin.

“O consentimento é de importância secundária aqui. Vamos obtê-lo rapidamente ou faremos a coisa certa nós mesmos”, disse Morawiecki.

O historiador britânico Timothy Garton Ash escreveu no The Guardian e em outros jornais esta semana que “para seu crédito, a posição do governo alemão sobre o apoio militar à Ucrânia mudou muito desde a véspera da invasão russa”.

Mas ele argumentou que a questão dos tanques se tornou “um teste decisivo para a coragem da Alemanha em resistir à chantagem nuclear de Putin (do presidente russo, Vladimir), superar seu próprio coquetel doméstico de medos e dúvidas e defender uma Ucrânia livre e soberana”, e que Scholz deveria liderar um “plano leopardo europeu”.

Se isso acabará por acontecer, resta saber. O governo de Scholz tem insistido em estreita coordenação com os Estados Unidos, um possível reflexo em parte do fato de que a Alemanha – ao contrário da Grã-Bretanha e da França – depende da dissuasão nuclear dos EUA.

Na sexta-feira, o porta-voz de Scholz, Steffen Hebestreit, negou relatos de que a Alemanha insistiu que só entregaria tanques Leopard se os EUA enviassem seus próprios tanques Abrams. Ele rejeitou a noção de que Berlim está seguindo os outros e insistiu que está adotando a abordagem correta.

“Não são decisões fáceis e precisam ser bem ponderadas”, disse ele. “E isso é sobre eles serem sustentáveis, que todos possam acompanhá-los e apoiá-los – e parte do desempenho da liderança é manter uma aliança unida.”

___

Acompanhe a cobertura da AP sobre a guerra na Ucrânia: https://apnews.com/hub/russia-ukraine

Leave a Comment